הנאשם שגידל בביתו עשרות שתילי קנאבוס ישוחרר לביתו
הנאשם הואשם בכך שגידל במתחם מגודר בסמוך לביתו עשרות שתילים של סם מסוג קנאבוס, ואף החל תהליך הייצור וההפקה של הסם, בכך שבכמה מכלי פלסטיק גדולים שנמצאו במתחם, היו עשרות שתילים מיובשים של הסם, כאשר המשקל הכולל של כל השתילים היו 78.85 ק"ג נטו.
עם הגשת כתב האישום, עתרה המדינה לעוצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו. השופטת שיטרית דנה תחילה בעניין הראיות, ובהחלטה מפורטת מצאה כי קיימות ראיות לכאורה נגד הנאשם. יחד עם זאת, נעתרה לבקשת ההגנה והפנתה הנאשם אל שירות המבחן, וזאת נוכח העובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי.
בתסקיר נכתב כי למרות נסיבותיו האישיות הקשות, שכוללות מצב רפואי מורכב (100% נכות) וחוסר יציבות תעסוקתית, הצליח הנאשם להימנע ממעורבות פלילית וניכר כי הוא מתאמץ לתפקד באופן חיובי ולהוות דמות חינוכית לילדיו. לאחר שהשירות בחן החלופה המוצעת, המליץ על שחרורו.
בית משפט השלום בהחלטתו מותח ביקורת על שירות המבחן, על שהתסקיר עוסק ברובו בתיאור מורחב ולא מידתי של מצבו הרפואי של הנאשם, וכמעט מתעלם מחומרת מעשיו. עוד קבע בית המשפט כי לא ניתן ליתן אמון בנאשם, במשפחתו ובערבים המוצעים שיפחיתו את רמת מסוכנותו. על כן, הורה על מעצרו עד תום ההליכים (מ"ת 5912-06-17).
"נדרש טעם של ממש מדוע לדחות לחלוטין את המלצת שירות המבחן"
בהחלטה בערר מיום 20.8.17 נקבע כי גם בהינתן קיומן של ראיות לכאורה, ואף שקיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית, קיימת חובה לבחון ברצינות האפשרות לשחרר הנאשם לחלופת מעצר, וליתן משקל ממשי לעובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי.
השופט אהרון משניות לא מוצא טעם של ממש בהחלטת בית משפט השלום מדוע דחה המלצת שירות המבחן, תוך שמוסיף, שאינו שותף לביקורת שהופנתה כלפי תסקיר שירות המבחן.
לאחר שבית המשפט עיין בפסיקת בית המשפט העליון בנסיבות דומות שבהן הורה העליון על שחרור נאשמים לחלופת מעצר, ולאחר ששקל את מכלול הנסיבות, בא לכלל מסקנה כי נוכח היות הנאשם נעדר עבר פלילי, נוכח היותו נכה בשיעור 100%, ולאור המלצת שירות המבחן, כי יש לקבל הערר ולהורות על שחרור הנאשם ממעצר (עמ"ת 20140-08-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
