העליון הפך החלטת המחוזי וקבע כי מתקיימות ראיות לכאורה למעורבות בייבוא הסמים
בתאריך 08.03.2017 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בגדרו של כתב האישום יוחסו לנאשם ולנאשם 2 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ויבוא סם מסוכן.
על פי כתב האישום – עובר לתאריך 17.02.2017, הנאשם קשר עם אחרים קשר במטרה לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של 3 ק"ג מבלגיה לישראל. לצורך כך גייס בלדר להעברת הסמים – הוא הנאשם 2. נאשם 2, הונחה לעמוד בקשר עם שולחיו באמצעות אפליקציה בשם Wicker Me, שהינה תוכנה לשליחת מסרים אנונימיים. נאשם 2 שהה בבריסל שבבלגיה, הועברה לידיו מזוודה, אשר בה הוסלקו, בבטנה כפולה – שלוש אריזות סם מסוג קוקאין, בכמות מצטברת של כ-3 קילוגרם.
בתאריך 17.02.2017, הנאשם 2 נחת בשדה התעופה בן גוריון בישראל ובשיקוף של המכס נתגלו הסמים והנאשם 2 נעצר. המשטרה פעלה כדי לאתר את שולחיו של הנאשם 2, ולשם כך שוטר כלשהו קיבל את מכשיר הטלפון של הנאשם 2, ונסע למלון מסוים בתל אביב-יפו, שבו הנאשם 2 אמור היה להתאכסן עם הגיעו לארץ. בתאריך 18.02.2017 הנאשם שלח הודעה לשוטר, שהתחזה באותה העת לנאשם 2, באמצעות האפליקציה, ותואם מפגש למסירת המזוודה ברחוב כלשהו בתל אביב-יפו, תוך שהובהר כי האיסוף יתבצע עד-ידי רכב יונדאי מדגם ומצבע מסוים. לאחר מספר דקות הנאשם הגיע למקום ברכב העונה במדויק לתיאור שלעיל, ואותת עם אורות הרכב לכיוון השוטר. השוטר ניגש אל הרכב פתח את דלת הנהג ושוחח עם הנאשם והשוטר שם את המזוודה ברכבו.
בתאריך 19.04.2017 בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המעצר והורה על שחרור הנאשם לחלופת מעצר, בקבעו כי לא קיימות ראיות לכאורה באשר לביצוע עבירת קשירת הקשר לייבא הסמים. נקבע כי המסקנה לפיה הנאשם יצר קשר עם הנאשם 2 באמצעות האפליקציה "מרחיקת לכת", והעיר כי: "בהחלט יתכן, שהנאשם שליח משוטה ותמים שאינו יודע דבר על הקשר ועל תוכן המזוודה".
עוד נקבע כי העובדה שלא נתפס ברשותו של הנאשם הכסף לתשלום בעבור הסמים – מהווה ראיה לכך שהנאשם איננו האדם שמלכתחילה יועד לאסוף את הסמים (מ"ת 16786-03-17).
העליון קובע בהחלטתו מיום 22.06.17 (בערר שהגישה המדינה) כי בהתייחס לעבירות הקשר וייבוא הסמים, הראיות לכאורה שהציגה המדינה הינן אכן ראיות נסיבתיות, אך הוא סבור כי המדינה הניחה תשתית ראייתית נסיבתית לכאורית – המורכבת ממספר ראיות נסיבתיות נפרדות, המשתלבות זו בזו ויוצרות בשילובן תמונה ראייתית לכאורית הן ביחס לעבירת הקשר והן ביחס לעבירת ייבוא הסמים.
העליון מוסיף כי המארג הראייתי הנ"ל אף זוכה לחיזוק ראייתי לכאורי, בשים לב לכך שהנאשם לא נתן מצידו כל הסבר תמים, המניח את הדעת, באשר למעורבותו בפרשה.
לאור אלה, העליון מקבל את ערר המדינה באופן ששירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של הנאשם, בו תיבחן, בין היתר, חלופת המעצר, והאפשרות למעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני (בש"פ 3361/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
