לאחר שני עררים העליון משחרר ממעצר נאשם בסחר בסמים
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקה וסחר בסמים מסוכנים מסוג MDMA במשקל של 192.36 גרם וכן 29.77 ועוד 2.4 גרם של סמים מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית. בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים נגדו.
בהחלטתו מיום 25.3.18 קבע בית המשפט המחוזי בחיפה כי לא קיימת מחלוקת לגבי התשתית הראייתית הלכאורית על פיה מסר הנאשם את הסמים לסוכן כשהוא מודע למשקלו המדוייק של הסם. על כן וחרף קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מעורבתו של הנאשם באישומים היתה משנית בלבד ללא נגיעה בתכנון העסקה ובפרטיה, החליט המחוזי לקבל את בקשתה של המאשימה ונקבע שהעורר ישאר במעצר עד תום ההליכים. בהקשר זה נקבע שנסיבות ביצוע העבירה ואופן התנהלותו של הנאשם בחקירה מקימים עילת מעצר מובהקת.
הנאשם הגיש ערר באמצעות בא כוחו עו"ד זוהר ארבל לבית המשפט העליון. בהחלטתו מיום 11.4.18 קבע בית המשפט העליון כי יוגש תסקיר בעניינו של הנאשם ובו התייחסות לחלופת מעצר במידה והתסקיר יהיה חיובי.
במסגרת תסקיר המעצר שהוגש לבית המשפט הומלץ על מעצרו של הנאשם בפיקוח אלקטרוני בביתו, תחת פיקוחם של 7 מפקחים, כמו כן הומלץ על שילובו בתכנית טיפולית. לאחר הגשת התסקיר נערך דיון נוסף בבית המשפט המחוזי במסגרתו נקבע שהעורר ישאר במעצר עד תום ההליכים שכן עסקאות הסמים בהן היה מעורב הנאשם נרקמו באמצעות שיחות טלפון וכי חלופת מעצר לא תאיין את הסיכון לביצוע עבירות דומות. בנוסף ציין בית המשפט שביתו של הנאשם קרוב מדי לעיר עפולה בה התבצעו המעשים המיוחסים לו.
הנאשם לא אמר נואש והגיש ערר נוסף לבית המשפט העליון, במסגרת הערר טען הנאשם שבית המשפט המחוזי שגה בכך שלא אימץ אץ המלצותיו של שירות המבחן. בנוסף נטען כי חלקו בפרשה הוא משני ביחס ליתר הנאשמים ובכל זאת חלקם שוחררו לחלופות מעצר. בנוסף הוא ציין כי הוא נמצא כבר חמישה חודשים במעצר וחלוף הזמן הקהה את מסוכנותו.
בהחלטתו מיום 19.7.18 קבע בית המשפט העליון שבכוחה של חלופת המעצר המוצעת על ידי שירות המבחן לאיין את מסוכנותו של הנאשם. בנוסף נקבע כי המרחק בין ביתו של הנאשם לעיר עפולה הוא לא מרחק המצדיק את שלילת החלופה ועל כן הוחלט לקבל את הערר, לשחררו ממעצר ושלוח אותו למעצר בית בפיקוח אלקטרוני. (בש"פ 5396/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
