בשל התנהלות מטרידה מצד השוטרים הנאשם זוכה מהחזקת סמים
על פי הנטען, הנאשם ירד ממונית כשהוא מחזיק ברשותו 20 ריבועי נייר עם חומר מסוג DOC ו-30 כדורי החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. הנאשם החל במנוסה כשהבחין בשוטרים. בהמשך, השוטרים שדלקו אחריו הבחינו כי הנאשם משליך דבר מה. לאחר שהנאשם נעצר, הם חזרו למקום ההשלכה, שם נתגלתה שקית הסמים. על כן, כתב האישום ייחס לנאשם עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
המאשימה ביססה את התיק על עדויותיהם של שני השוטרים שהיו במקום – האחד זוטר והשני בכיר יותר – וטענה כי ניתן ללמוד מגרסתם על מנוסתו של הנאשם והשלכת שקית הסמים. מנגד, הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי אכן ירד מהמונית והחל בהליכה רגלית ולפתע הגיעו השוטרים ועצרו אותו. בנוסף, הכחיש קיומה של שקית או השלכתה.
העניין נדון בבית משפט השלום בירושלים בפני כבוד השופטת הבכירה שרון לארי-בבלי. בהכרעת הדין, בית המשפט מצא כי יש לדחות את גרסאות השוטרים ולתת להן משקל אפסי מאחר ויש בהם, כמו גם במזכרים שערכו, כדי להטיל ספק באשמתו של הנאשם.
בית המשפט העביר ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה וסבר כי דיווחי השוטרים במסגרת התיק, "מלמדים על התנהלות מטרידה ביותר אשר אינה עולה בקנה אחד עם התנהלות תקינה המצופה משוטרי משטרת ישראל".
בתחילה, השוטר הבכיר – שהשאיר רושם שלילי ביותר אצל השופטת – והשוטר הזוטר מסרו בדיווחיהם הראשוניים על יציאת הנאשם מהמונית בריצה ומספר חודשים לאחר מכן, הם שינו את גרסתם ומסרו כי הנאשם יצא בהליכה ולאחר שהבחין בהם, החל לרוץ. נוסף על כך, הם לא הביאו גרסה סדורה ביחס לתיאור שקית הסמים.
השיא הגיע כאשר השוטר הזוטר אמר לבית המשפט כי דו"ח הפעולה של השוטר הבכיר איננה אמת וכי הוא עצבני על כך שהוא מנסה לקחת את כל הקרדיט לעצמו.
בית המשפט התרשם כי קיים חשש שמזכרי השוטר הבכיר שנכתבו כמה ימים לאחר האירוע נועדו לשם "סגירות פינות ראייתיות" ולא בהכרח שיקפו את המציאות. לעומת זאת, גרסת הנאשם נתמכה בעדות נהג המונית שציין כי בעת הנסיעה לא הבחין שהנאשם אוחז בשקית או בדבר כלשהו.
לאור זאת, בית המשפט זיכה באופן מוחלט את הנאשם מחמת הספק (ת"פ 2874-05-18).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
