הפחתה בענישה בשל אחידות בענישה בין נאשמים בעבירות סמים
הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון יבוא סם מסוכן ונסיון לסחר ב- 30 ק"ג סם מסוג קוקאין.
בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ד' עטר) קבע מתחם ענישה של 7-3 שנים, ובחן את עברו הפלילי הכבד של הנאשם, בעבירות שכללו הריגה וקשירת קשר לביצוע פשע לרבות תקופת מאסר ארוכה, וכן עבירות זיוף ורכוש. סוף דבר, המחוזי גזר עליו 60 חודשי מאסר, הפעלה חלקית של מאסר על תנאי בן 3 שנים כך ש- 10 חודשים יצטברו, ובסך הכל 70 חודש, מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ₪ (ת"פ 47566-01-14).
"אל נשכח כי מדובר בעבירות בעלות חומרה יתרה, שאילו יצאו אל הפועל היו 30 ק"ג קוקאין מרעילים נפשות רבות"
הנאשם ערער לעליון על חומרת העונש, כאשר טענתו העיקרית הייתה לעיקרון אחידות הענישה מול נאשם אחר בפרשה שהואשם בעבודות דומות והיה במידה מסוימת "בן זוגו" של הנאשם. האחרון הגיע להסדר טיעון סגור בכתב אישום מתוקן (שתיקן את סעיפי העבירה), והושת עליו 45 חודשים, הפעלת מאסר על תנאי בן 3 שנים בחפיפה מלאה, 12 חודשי מאסר על תנאי, חילוט כספים וקנס בסך 5,000 ₪.
התביעה טענה בעיקר כי הודאתו של הנאשם האחר ונטילת האחריות, השינוי בעבירות כתב האישום, וכן העובדה שהנאשם דנא היה אסיר ברישיון בעת ביצוע המעשים, מצדיקה את הפער.
בית המשפט העליון מקבל הטענה כי יש מקום לפער בינו לבין האחר, וזאת בשל העובדה העיקרית שהנאשם היה אסיר ברישיון, אך קובע כי פער של 25 חודשים לעומת הנאשם האחר (70 "ברוטו" מול 45 חודש) הוא גבוה, ויש מקום לצמצמו במידה מסוימת.
בסופו של יום, העליון מפחית 8 חודשים מהמאסר, כך שיעמוד על 52 חודשי מאסר בצירוף 10 חודשי החפיפה, וביחד 62 חודש (ע"פ 6796/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
