תכננו לייבא סמים מסוג קוקאין במנוע של סירה
משטרת קולומביה עלתה על המזימה ותפסה את הסמים
על פי המתואר בכתב האישום, במהלך חודש מאי 2016, קשר הנאשם קשר עם אחרים, לייבא 2 קילוגרם סם מסוכן מסוג קוקאין מקולומביה לישראל, אשר יוטמנו בתוך מנוע של סירה. הנאשם סיכם עם האחרים כי יחלקו ביניהם את הרווחים ממכירת הסמים. עוד נקבע כי אחד מהאחרים יטוס לקולומביה לצורך רכישת הסמים והמנוע, הטמנתם של הסמים במנוע ושליחתם לישראל, וכך היה. בחודש אוגוסט, בלא ידיעת הנאשם, נערך חיפוש במנוע על ידי גורמי האכיפה בקולומביה, ונמצא סם הקוקאין, ובתיאום עם משטרת ישראל, הוצא סם הקוקאין מהמנוע.
סמוך לאחר מכן, המנוע נשלח מקולומביה לישראל. לאחר הגעת המנוע לנתב"ג, הטמינו בלשי משטרת ישראל במנוע שתי שקיות קמח, כאשר בתוך אחת מהשקיות הטמינו שקית ובה 176 גרם מסם הקוקאין.
בהמשך, משהגיע המשלוח, תיאמו הנאשם והאחרים משאית להובלת המנוע מנתב"ג למקום מושבם. זמן מה לאחר מכן, הגיעו הנאשם והאחרים למקום, פנו לעבר המנוע, הוציאו מתוכו את שתי שקיות הקמח (שבאחת מהן שקית הקוקאין), ובדקו את תכולתן. בסמוך לאחר מכן, פשטו בלשי משטרת ישראל על המקום ועצרו את הנאשם והאחר, בעוד שהאחר השני הצליח להימלט מהמקום.
לאור אלה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום, המייחס לו עבירות של ניסיון לייבוא סמים מסוכנים ומתן אמצעים לביצוע פשע ובד בבד בקשה למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
בית המשפט המחוזי: "התשתית הראייתית שהונחה בפניי היא מלאה, מבוססת איתנה ומוצקה"
בדיון המעצר בעניינו של הנאשם, טענה באת-כוחו כי ישנו כרסום ראייתי בעניינו של הנאשם, וכן הדגישה כי עברו הפלילי אינו מכביד ואף אינו רלבנטי לעבירות בהן הוא מואשם. בדיון המעצר, בית המשפט המחוזי עמד על התשתית הראייתית ומצא כי לא חל כרסום ראייתי, וכי התשתית הראייתית שהונחה בפניו היא מלאה, מבוססת איתנה ומוצקה. עוד באותו הדיון, לאחר שהצדדים טענו לעניין חלופת מעצר, בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בהחלטתו, בית המשפט הדגיש כי האינטרס הציבורי בעבירות סמים חמורות, המקבל את ביטויו גם בחזקת המסוכנות הקמה בעבירות מסוג זה, מצדיק מעצר עד תום ההליכים ללא חלופת מעצר. עוד התייחס בית המשפט המחוזי להשוואה ולהבדלים שבין הנאשם לאחר (ששוחרר לחלופת מעצר). לבסוף, בית המשפט המחוזי מצא כי, בנסיבות המקרה, אין כל מקום להורות על שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר, ואף אין הצדקה להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו.
בדיון בערר, בש"פ 8647/16, טענה ב"כ של הנאשם, עו"ד ליה פילוס, כי בית המשפט המחוזי שגה עת החליט על מעצרו עד לתום ההליכים. תחילה, טענה הסנגורית כי בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו כי לא חל כרסום משמעותי בראיות. בעניין זה, הסנגורית סבורה כי בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל מספק לכך שחלק מהמעורבים –– אינם בנמצא, וכן לכך שהנאשם עצמו מסר לחוקרים את פרטיו של אחד השותפים ולא נעשה דבר על מנת לאתרם. עוד נטען, כי בית המשפט המחוזי לא התחשב דיו בכך שאין לנאשם עבר פלילי בתחום הסמים, והעובדה שבית המשפט המחוזי שגה שלא להורות על עריכת תסקיר מעצר שייבחן האם קיימת חלופה שתאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו. זאת, בפרט עת האחר שנתפס עם הנאשם שוחרר לחלופת מעצר בתנאים מגבילים. במהלך הדיון, הנאשם חזר בו מהשגותיו על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו, ומיקד את עררו לעניין אי-שליחתו לקבלת תסקיר שירות מבחן.
בית המשפט העליון: "מעצר הוא הכלל וחלופת מעצר היא החריג"
לאחר שמיעת טענות הצדדים בית המשפט העליון מגיע לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות. לשיטת בית המשפט העליון, במקרה דנן, מתקיימת בנאשם עילת מעצר מרכזית של מסוכנות, באשר כתב האישום מייחס לו ביצוע עבירת סמים – המקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית, כך שמעצר הוא הכלל וחלופת מעצר היא החריג. בית המשפט העליון מדגיש את חומרתם הרבה של המעשים בהם הנאשם מואשם, שעיקרם ייבוא בצוותא בדרך מתוחכמת של מעל קילוגרם וחצי של קוקאין למדינת ישראל. באשר לטענת הנאשם לעניין האבחנה בינו לבין האחר, בית המשפט העליון מקבל את מסקנת בית המשפט המחוזי וזאת משום שבית המשפט המחוזי עמד בהרחבה ובפירוט על השוני הניכר שבין השניים, ועל כן מוצדקת קביעתו כי אין מקום להזמין תסקיר מעצר בעניינו של הנאשם. לאור דברים אלו, בית המשפט קובע כי אין בידיו לקבל את הערר ודינו להידחות.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
