נאשם בייבוא של מזוודת קוקאין ו-MDMA בשווי של מילוני ש"ח יישאר במעצר עד תום ההליכים
על פי עובדות כתב האישום הנאשם יזם וקשר קשר עם אדם אחר לפיו אותו אדם יעביר ויבריח עבורו מזוודה מגרמניה לישראל ובה סמים מסוכנים בתמורה ל-10,000 ש"ח במזומן. השותף אכן טס לגמניה והיה בקשר ישיר עם הנאשם. על פי התכנון המוקדם ביום 27.3.18 קיבל השותף מזוודה בה היו מוחבאים בבטנה כפולה ונסתרת 7.9345 ק"ג נטו של קוקאין ששויו המוערך נע בין 2.7 ל-4.7 מיליון ש"ח וכן 1,830 טבליות של MDMA בשויי מוערך של 91,500 ש"ח. השותף נכנס לישראל עם המזוודה ביום 28.3.18 ונתפס בעודו יוצא עמה אל מחוץ לנמל התעופה בדרכו אל הנאשם. בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד הנאשם ושותפו הגישה המאשימה בקשה למעצרם של השניים עד תום ההליכים.
בבקשה נטען כי בידי המאשימה ראיות לכאורה מוצקות להוכחת העבירות המיוחסות להן וכי נוכח העבירות הללו מתקיימת כנגדם חזקת מסוכנות סטטוטורית. עוד נטען שביחס לחומרת מעשיהם קיים יסוד סביר לחשש לסיכון בטחון הציבור ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנותם. בעניינו של הנאשם נטען כי מסוכנותו מתחזקת נוכח היותו יוזם הפעילות העבריינית והנהנה העיקרי ממנה ונוכח עברו הפלילי הכבד.
לבקשתו של ב"כ הנאשם עו"ד שי נודל הוגש תסקיר מעצר במסגרתו התרשם לטובה שירות המבחן מהמפקחים המוצעים ומאחר שהוצעה חלופת מעצר מאורגנת לצד הערכה כי היותו של הנאשם במעצר במשך למעלה מחודשיים הוחלט להמליץ על שיחרורו של הנאשם למעצר בית בבית הוריו.
בית המשפט המחוזי מצא כי המלצתו של שירות המבחן אינה מתיישבת עם יתר הממצאים וההתרשמויות בתסקיר וסבר כי נוכח העולה מכתב האישום ומכלול הפרטים שבאו לידי ביטוי בתסקיר מעצר הבית לא יאיין את מסוכנתו ועל כן הוחלט שהנאשם ישאר במעצר עד תום ההליכים.
הנאשם הגיש ערר לבית המשפט העליון על החלטתו של המחוזי במסגרתו טען כי שגה בית המשפט קמא משקבע שקיימות נגד הנאשם ראיות לכאורה ברף הנדרש. עוד טען כי בהודאתו של שותפו לפשע קיימות סתירות מהותיות רבות הפוגעות בגרעין עדותו, וששיחות הטלפון בינהם היו לצורך התקשרות חוזית לרכישת קיוסק. מנגד טענה המאשימה שהתשתית הראייתית הלכאורית כנגד הנאשם מבוססת היטב ועיון בהודאתו של השותף מלמדת על עדות אותנטית.
בהחלטתו מיום 30.7.18 קבע בית המשפט העליון שגרסתו של השותף יש בה כדי לשמש כראיה לכאורית כבדת משקל כנגד הנאשם, כמו כן ציין בית המשפט את הראיות הנוספות כנגד הנאשם ונוכח חומרת מעשיו והחשש הממשי לשיבוש מהלכי משפט הוחלט לדחות את הערר ולהשאיר את הנאשם במעצר. (בש"פ 5599/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
