בית המשפט מבטל הרשעה של נאשם בגידול וסחר בסמים
על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 13.8.17 במהלך חיפוש בביתו של הנאשם נמצאו שתילים של סם מסוג קאנביס במשקל כולל של 1.55 ק"ג. בנוסף לכך במסגרת החיפוש נמצאו במקלט הבניין בו החשוד מתגורר כ-162.7 גרם של קאנביס בתוך קופסת קרטון, 12 גרם של קאנביס ו-2.5 גרם של חשיש בתוך מגירות של שידה. במסגרת האישומים השני והשלישי הנאשם מכר סמים מסוג קאנביס בכמות קטנה כאשר באחד המקרים הנאשם מכר את הסם לקטין.
מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם בן ה-21 סיים 12 שנות לימוד ושוחרר משירותו הצבאי, לנאשם אין הרשעות קודמות, הוא תיאר קשר משמעותי עם אמו וציין כי השימוש בסמים סייע לו להימנע מהתמודדות במצבי לחץ וחרדה. שירות המבחן העריך שההליך הפלילי מהווה גבול ברור ומרתיע עבור הנאשם וכי הוא הפסיק את השימוש בסמים והתכנית הטיפולית בה הוא נמצא תואמת את צרכיו. על כן המליץ שירות המבחן לבטל את הרשעתו ולהטיל עליו צו מבחן ושל"צ בהיקף של 300 שעות.
ב"כ התביעה טענה שהעבירות בהן הורשע הנאשם הן לא מסוג העבירות שבהן ראוי לבטל את ההרשעה. בנוסף טענה כי לאור נסיבות ביצוע העבירות הכוללת גידול מתמשך של סמים, החזקת כמות גדולה ושתי עסקאות של סחר אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בפעילות שיטתית הנובעת מבצע כסף, בנוסף טענה שעל פי הפסיקה ישנה דרישה להוכחת נזק קונקרטי שיגרם לנאשם בשל הרשעתו דבר שלא מתקיים בנסיבות המקרה ועל כן ביקשה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל.
ב"כ הנאשם עו"ד תומר בנישתי ממשרדו של עו"ד עו"ד עדי כרמלי עתר לביטול הרשעתו של הנאשם. הוא ציין כי הנאשם ללא עבר פלילי, לקח אחריות מלאה על מעשיו ושהוא משתף פעולה באופן מלא עם ההליך הטיפולי הממושך. עוד טעש לאור גילו הצעיר יש להקל על הדרישה להוכחת נזק קונקרטי ולתת משקל של ממש להמלצה השיקומית.
בהחלטתו מיום 12.9.18 ציינה השופטת אפרת פינק מבית משפט השלום ברחובות כי לאור העובדה שהנאשם מכר סמים בכמויות קטנות אין מדובר בפגיעה חמורה בערכים החברתיים. בית המשפט קיבל את עמדתו של ב"כ הנאשם וקבע כי לאור גילו הצעיר של הנאשם ישנה הקלה מסוימת בדרישה להוכחת נזק קונקרטי שיגרם כתוצאה מהרשעתו, ועל כן החליטה השופטת לבטל את ההרשעה ולהשית על הנאשם צו מבחן למשך שנה ושל"צ בהיקף של 300 שעות. (ת"פ 44822-08-17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
