ייבוא מריחואנה - הפחתה בעונש בערעור
הנאשמת הורשעה בבית משפט השלום בנתניה, על פי הודאתה בת"פ 32487-03-17, בעבירות של ייבוא קנבוס בשתי הזדמנויות, החזקת קנבוס שלא לשימוש עצמי, החזקת כלים להחזקת קנבוס שלא לשימוש עצמי וסחר בקנבוס בהזדמנות אחת.
על סמך פסק דין של בית משפט העליון בייבוא של סם בכמות גדולה, בית המשפט קבע כי מתחם הענישה צריך להיות בשנים ועל כן קובע מתחם המתחיל משנת מאסר בפועל. בסופו של יום השית על הנאשמת 15 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.
הנאשמת באמצעות עו"ד גיל גבאי ערערה לבית המשפט המחוזי כנגד חומרת עונש המאסר בפועל, תוך שהוא מסתמך על פסיקה שצורפה להודעת הערעור, לפיה מתחם הענישה אשר נקבע על ידי בית משפט השלום חמור מידי לעומת מעשיה של הנאשמת. עוד הדגיש הסנגור את נסיבותיה האישיות של הנאשמת אשר לפיהן מדובר בנאשמת כבת 19, נעדרת עבר פלילי, אשר עלתה לארץ מקנדה לפני כשנתיים, והחלה לצרוך את הסם בשל בעיות רפואיות עקב פעילות ספורטיבית.
המאשימה טענה כי גזר הדין היה נכון והתחשב בכלל השיקולים הרלוונטיים, כמו מתחם הענישה, אך השאירה לשיקול דעתו של המחוזי הקלה מסוימת בעונש המאסר שהוטל על הנאשמת.
הרכב המחוזי קובע בהחלטתו מיום 11.7.17 כי אין צורך להתייחס למתחם הענישה שנקבע, ואף ההרכב סבור שאין הצדקה לחרוג ממתחם הענישה בשל סיכויי שיקום. עם זאת, קובע, כי מן הראוי לתת משקל יתר למשקל שנתן בית המשפט השלום לנסיבותיה האישיות של הנאשמת, ובמיוחד לקושי שיש בריצוי מאסר ממושך נוכח נתוניה האישיים ובשל היותה חסרת תמיכה בארץ.
בשל כל אלה, מקבל את הערעור וקובע כי הנאשמת תרצה 10 חודשי מאסר חלף 15 החודשים שהשית בית משפט השלום (עפ"ג 60714-06-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
