נתפס כשברשותו סמים שלא לצריכה עצמית וזוכה על ידי בית המשפט
על פי עובדות כתב האישום, הנאשם נתפס בהיותו נוסע ברכב שהיה נהוג על ידי אחר וברשותו נמצאו סמים מסוג קנאביס במשקל כולל של 79.11 גרם, משקל אלקטרוני ומספר שקיות שקופות. בשל כך, כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית ועבירה של החזקת כלים אסורים להכנת סמים מסוכנים.
בתשובת נאשם לאישום, טען הנאשם באמצעות בא כוחו, עו"ד שירן ברגמן, כי נפלה אי חוקיות בחיפוש שבוצע ע"י השוטר ולפיכך יש לפסול את תוצרי החיפוש ואת הודעת הנאשם, בהיותן ראיות נגזרות לחיפוש.
העניין נדון בבית משפט השלום ברחובות בפני כבוד השופטת אושרית הובר היימן. בהכרעת הדין שניתנה ביום 23.10.19 בית המשפט בחן את הטענות המשפטיות להן טען הנאשם.
ביחס לחוקיות החיפוש, עולה מעדויות השוטר שביצע את החיפוש כי החליט לבצע חיפוש ברכב על סמך ריח חזק של סמים וגם בשל כוסות אלכוהול ברכב אבל שב וחזר על ריחו החריף של הגראס. מנגד, בא-כוח הנאשם טוען כי אין ליתן אמון בגרסת השוטר. ובנוסף, יש ספק אם אכן הריח סמים וכי זה הדבר שעורר את חשדו והוביל לחיפוש או שמא הוסיף את הפרט הזה לדו"ח הפעולה בדיעבד, לאחר שנתגלו הסמים ברכב, על מנת להצדיק את ביצוע.
בית המשפט קבע כי אכן מתעורר ספק בשאלה זו. ראשית, תחילת האירוע בעבירת תעבורה שלא ביצע הנאשם וזו וודאי לא הובילה לחשד לעבירות סמים. בהמשך, הבחין השוטר בכוסות אלכוהול אך בשום שלב לא טען השוטר כי הכוסות הקימו יסוד סביר לחשד אלא שב וטען לריח הסם ברכב. בהתאם לחוק המאבק בתופעת השכרות יש לשוטר סמכות לשפוך משקאות אלכוהוליים הנמצאים ברכב במרחב הציבורי בכלי קיבול פתוח אולם היא לא מקנה לו סמכות לבצע חיפוש ברכב.
שנית, השמטת פרטיים מהותיים מדו"ח הפעולה של השוטר כמו הזדהות השוטר בפני הנאשם ומתן הסבר על סיבת העיכוב, זכותו לשמור על זכות השתיקה ותשאול הנאשם באופן העלול להפלילו ביחס לחומר שנתפס. כמו גם, אי תיאור השקיות שנתפסו ובאם היו אטומות או פתוחות שיגבו את הטענה לריח הסם החזק שהתפשט ברכב.
לבסוף, בית המשפט החליט לפסול את הראיות שהציגה המאשימה ולזכות את הנאשם מן העבירות שיוחסו לו בכתב האישום (54539-08-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
