גידול סמים – סיום הליך ללא הרשעה
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים שעניינם עבירות של ניסיון לייבוא סמים מסוכנים, גידול סמים מסוכנים והחזקת סמים לצריכה עצמית.
על פי האישום הראשון, עובר לתאריך 26.03.2015, הזמין הנאשם מאתר אינטרנט 14 זרעים של סם מסוכן מסוג קנאביס תמורת סך של 100 ₪.
על פי האישום השני, ביום 25.05.2015, בשעה 12:25, נערך חיפוש על פי צו בבית מגוריו של הנאשם, אשר במהלכו נתפסו 1.3 גרם נטו של סם מסוג קנאביס, 4 שתילי קנאביס במשקל 0.8260 ומספר רב של שתילי קנאביס במשקל 400 גרם, כולם בשלבי גדילה שונים.
כתב האישום המקורי תוקן באופן משמעותי
ב"כ הנאשם, עו"ד עדי כרמלי, ניהל משא ומתן עיקש עם המאשימה לתיקון משמעותי של כתב האישום, וזאת לאור קשים ראייתים, לרבות בעיה קשה בשרשרת הסם שהוזמן מחוץ לארץ. המאשימה קיבלה טיעוני עו"ד עדי כרמלי וכתב האישום תוקן בכך שנמחק האישום הראשון של ייבוא הסמים וכן נמחק סעיף חיקוק נוסף בדבר ההחזקה.
לאחר הודאת הנאשם בכתב האישום המתוקן (בעבירה של גידול סם בלבד), עמדת המאשימה הייתה לאור העובדה שדובר בעבירת סמים חמורה, להרשעת הנאשם וענישה בדמות מאסר בעבודות שירות. ואולם, הוסכם בין הצדדים כי הנאשם יופנה לשרות המבחן, על מנת שהאחרון ייבחן שאלת ביטול ההרשעה.
בתסקיר מאת שרות המבחן נמסר כי המדובר בנאשם נורמטיבי, רב סרן במילואים, בוגר תואר ראשון ושני במלונאות מאוניברסיטת ברמינגהם באנגליה, אב לארבעה ילדים, ללא עבר פלילי ושכיום עובד כסוכן פנסיוני מורשה. הנאשם הסביר כי בתקופה בה בוצעו העבירות הוא חווה משבר רגשי, כשבאותה עת חלה הדרדרות במצבו הכלכלי, ולדבריו על רקע זה החל להשתמש בסמים. שרות המבחן המליץ לסיים את ההליכים המשפטיים ללא הרשעת הנאשם בדין, וזאת נוכח התכנות הפגיעה הקונקרטית במידה ויורשע, וזאת בכפוף לביצוע צו של"צ בהיקף של 180 שעות.
עו"ד עדי כרמלי: האינטרס הציבורי מחייב הימנעות מהרשעה
לאור האמור בתסקיר שרות המבחן והמלצותיו, עו"ד עדי כרמלי הגיע להסדר טיעון עם המאשימה לפיה תבוטל הרשעת הנאשם ויושת עליו צו של"צ בהיקף של 300 שעות.
הסנגור עתר בפני בית המשפט לכבד ההסכמה שהושגה בין הצדדים, וטען כי המדובר במקרה יוצא דופן שבו מעבר לפגיעה הקונקרטית בפרנסת הנאשם ככל שיורשע בדין, פעילותו החברתית הענפה תפגע, וכך לשיטתו, השכר לביטול ההרשעה יהיה גדול מכל עונש אחר שיושת על הנאשם.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט מקבל עמדת ההגנה בדבר הנזק הקונקרטי אשר ייגרם לנאשם כתוצאה מהרשעתו, וקובע כי ההסדר סביר ועל כן מבטל הרשעת הנאשם וגוזר עליו 300 שעות לתועלת הציבור.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
