נאשם שסחר בסמים במאות מקרים שוחרר ממעצר
על פי עובדות כתב האישום הנאשם התגורר עם שותף בדירה שכורה בפתח תקווה. במשך כשנה וחצי נהג הנאשם לסחור בקאנביס מדי שבועיים ואף סחר פעמים בודדות בסמים "קשים" מסוג קוקאין ו-LSD. במקרים בהם הנאשם לא היה מצוי בדירה, הוא נהג להשאיר את הסמים מחוץ לדירה, בארון חשמל, בעבור לקוחותיו שהותירו שם את התשלום בעבור הסמים. משך התקופה המתוארת בכתב האישום עבד הנאשם במרכז מסחרי גדול בפתח תקווה, במרכז המסחרי מצויים בין היתר מסעדות ומסבאות, שם נהג הנאשם לבלות, להציע ללקוחות פוטנציאליים סמים ולספק להם אותם.
המדינה הגישה כנגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים. במסגרת הדיון שנערך בבית משפט השלום בפתח תקווה, ב"כ הנאשם עו"ד יפעת כץ ביקשה לשחרר את הנאשם וטענה כי כל הראיות כנגדו מבוססות על חיפוש בלתי חוקי וחדירה בלתי חוקית למחשב ושל דוחות פעולה בלתי סבירים מבחינת הרצף. הטענה העיקרית היא כי החיפוש היה מופנה כנגד שותפו של הנאשם לדירה ולא כלפיו.
בית משפט השלום לא קיבל את טענותיה של ב"כ הנאשם בנוגע לחוקיותו של החיפוש, אך עם זאת, קבע כי יש בסיס להערכה שהחיפוש שבוצע בטלפון הסלולרי של הנאשם יוגדר כחיפוש לא חוקי. בית המשפט ציין כי עולה תמונה של אדם המסוכן לציבור ולא ניתן לשקול בעניינו חלופת מעצר ועל כן הוחלט להשאירו במעצר עד תום ההליכים.
ב"כ הנאשם עו"ד יפעת כץ החליטה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי מרכז לוד על ההחלטה לעצור את הנאשם וביקשה לקבל תסקיר משירות המבחן בעניינו. בהחלטה שהתקבלה ביום 6.8.18 ובהתאם להסכמת הצדדים הורה בית המשפט לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם והדיון חזר לבית משפט השלום בפ"ת.
בעניינו של הנאשם התקבלו 4 תסקירים, כאשר מהתסקיר האחרון עולה כי קהילה טיפולית ערוכה לקלוט אותו ולטפל בו במסגרתם. ב"כ הנאשם הפנתה לתסקירים אשר לטעמה היו חיוביים והדגישה כי מדובר בנאשם הנעדר דפוסים עברייניים, אשר ניהל אורח חיים נורמטיבי, סיים 12 שנות לימוד, שירות בצבא ואף למד לימודים אקדמאים. מנגד ב"כ המדינה התנגד להמלצת שירות המבחן לשחררו ממעצר לקהילה טיפולית והדגיש את חומרתו של כתב האישום אשר כולל 17 אישומים בעבירות של סחר בסמים ומאות עסקאות אשר יצאו לפועל.
בהחלטתו מיום 14.11.18 קבע בית משפט השלום בפתח תקווה כי לאור עברו הפלילי הנקי של הנאשם והמלצתו של שירות המבחן יש לשחרורו ממעצר ולהעבירו לקהילה טיפולית "הדרך". ( מ"ת 42387-08-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
