בית המשפט העליון דוחה ערר של נאשם על החלטת ביניים של המחוזי לקבלת תסקיר מבחן בעניינו
ביום 15.3.2019 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום נגד העורר ושלושה נאשמים נוספים. לפי האישום הראשון, שכר אחד הנאשמים דירה בפתח תקווה ובה הקים עם העורר, שהוא קרוב משפחתו, ועם נאשם נוסף, מעבדה לגידול סם מסוכן מסוג קנאביס. לפי הנטען, עד למעצרם גידלו הנאשמים בדירה 458 שתילים של הסם, במשקל כולל של כ-111 ק"ג ובשווי של 3,351,000 שקלים. לפי האישום השני, נאשם אחר שכר דירה ברמת גן שבה הקים עם העורר והנאשם קרוב משפחתו מעבדה נוספת שבה גודלו 124 שתילים, במשקל כולל של 0.221 ק"ג ובשווי של 6,630 שקלים. בגין המעשים המתוארים בכתב האישום יוחסו לעורר עבירות של ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן.
יחד עם כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים נגדו. במהלך הדיון בבקשת המעצר, העורר, באמצעות באי- כוחו עו"ד ירון גיגי ועו"ד חופית לוי, כפר בקיומן של ראיות לכאורה נגדו וטען כי לא קמה תשתית ראייתית לכאורית הקושרת אותו במישרין לביצוע העבירות.
בית המשפט המחוזי קבע כי התשתית הראייתית בעניינו של העורר מבוססת על צבר ראיות נסיבתיות אשר פורטו בעיקרן בדו"חות תצפית של שוטרים וגם אם מדובר בראיות נסיבתיות שעוצמתן אינה גבוהה ביותר, קיים סיכוי סביר שהללו יביאו, לאחר עיבודן במשפט, להרשעת העורר. יחד עם זאת, נמצא כי קיים קושי ראייתי ממשי לקשור את העורר לאישום השני. לבסוף פסק בית המשפט כי על אף שקיימת עילה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח, אין מניעה לבחון את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר "באופן זהיר ומעמיק" והורה על קבלת תסקיר שירות המבחן. על כך הגיש העורר ערר לבית המשפט העליון.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 16.04.19 בפני כבוד השופטת ברק- ארז, טען העורר כי גם אם יתקבלו הראיות הלכאוריות בעניינו – אין בהן כדי ללמד על נטילת חלק פעיל בהקמת המעבדה או בגידול הסם בה. העורר מוסיף כי לא קיימות בעניינו ראיות לכאוריות המלמדות על כניסתו ויציאתו מהמעבדות באופן אינטנסיבי, וכי אין ראיות פורנזיות הקושרות אותו לדירות. באשר לתסקיר שירות המבחן, טען כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא התייחס לעובדה שהמדינה הסכימה לשחרר לחלופת מעצר וללא קבלת תסקיר נאשם אחר, אשר אף הודה בגידול הסם בדירה השנייה. העורר מוסיף כי בשל חג הפסח, קבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו עלולה לארוך תקופה נוספת שאינה מידתית.
מנגד טענה באת כוח המדינה, כי החלטת בית המשפט המחוזי היא החלטת ביניים, בהתחשב בכך שטרם התקבל תסקיר שירות המבחן וממילא טרם ניתנה הכרעה בנוגע למעצר עד תום ההליכים וכי יש להמתין להחלטה סופית של בית המשפט המחוזי. לגופם של דברים, טענה המדינה כי צירוף הראיות הנסיבתיות הקיימות נגד העורר מגבש תמונה ברורה בנוגע למעורבותו בתפעולן של שתי מעבדות הסם ומקים תשתית ראייתית לכאורית. המדינה מבססת טענתה זו, בין השאר, על מארג הקשרים בין העורר ושלושת הנאשמים הנוספים. המדינה מטעימה כי הפניית העורר לקבלת תסקיר מתחייבת נוכח כמות הסם המשמעותית שנתפסה בדירה הראשונה, ונוכח השאלות המתעוררות לנוכח אי-התאמת העבירות המיוחסות לו לעברו הפלילי הלא מכביד. המדינה עמדה על כך שהמועד שנקבע לקבלת התסקיר הוא סביר, וכי לא נודע בעת הזו על עיכובים לעניין זה.
בפסק הדין שנכתב ביום 18.04.19, כבוד השופטת ברק-ארז דחתה את הערר וקבעה כי במקרים מעין אלו, קיים טעם שלא להידרש לערר, הנוגע להחלטה שהיא במהותה החלטת ביניים. הזכות להגשת ערר לעולם עומדת אולם על בית המשפט לבחון האם יש מקום לכך בנסיבות העניין. במקרה דנן החליטה כבוד השופטת לדון בערר לגופו של עניין ונימקה כי המדינה הניחה תשתית ראייתית לכאורית מסוימת, גם אם הראיות הנסיבתיות כנגד העורר אינן ברף הגבוה ביותר, בכוחן לבסס אפשרות סבירה להרשעה. ביחס לתסקיר המבחן נקבע כי בסופו של דבר גם במקרה של הנאשם ששכר את הדירה ברמת גן באישום שני הוא הופנה לקבלת תסקיר, אך יחד עם זאת, אין להתעלם מהפער בהיקף גידולי הסם שיוחסו לכל אחד מהשניים במסגרת כתב האישום. כבוד השופטת הוסיפה כי ניתן לקוות כי ייעשו מלוא המאמצים על מנת שתסקיר המעצר יוגש לא יאוחר מהמועד שקבע לכך בית המשפט המחוזי. (בש"פ 2563/19).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
