שישה אישומים של עסקאות בסם - שחרור בדיון הראשון
המדינה: הנאשם בראש שרשרת הסם
ע"פ עובדות כתב האישום (ת"פ 25927/11/15), הנאשם ביצע עסקאות של סם קנביס וקשר עם אדם אחר לצורך עסקאות של סם קנביס בשישה אירועים שונים במהלך שנת 2015. המדינה הציגה לבית המשפט האזנות סתר שהוגשו בדיסקים ותמלילים, מהם לטענותיה ניתן לראות בברור כי הנאשם מכיר קודים וביטויים שמוכרים רק לעולם סוחרי ומשתמשי הסמים. בנוסף, המדינה הציגה הודעות של מעורבים אחרים באירועים וחקירת הנאשם עצמו אשר מודה בחלק מהמיוחס לו.
המדינה עתרה לבית המשפט בבקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים ע"פ המדינה, התנהגותו של הנאשם מצביעה על שיטתיות, נגישות וזמינות לסם. מעבר לכך, נסיבות המקרה מעידות שהנאשם מתווך בסם בקלות ועושה עסקאות סמים רבות תמורת כסף, דבר הממקם את הנאשם בראש "שרשרת הפצת הסם" שמגיעה ללקוחותיו.
עו"ד עדי כרמלי: השיחות לא הבשילו לעסקה ממשית
עורך דינו של הנאשם, עו"ד עדי כרמלי, עוד בטרם קיבל את חומר הראיות לידיו, עתר לשחרורו של הנאשם ממעצר למעצר בית. עורך הדין התרכז בטיעונים המשפטיים, בין היתר בעובדה שלא נתפס סם ברשות הנאשם. לדבריו, מחומר הראיות ניתן ללמוד שבכל אירועי כתב האישום, הנאשם פנה לאותו אדם אחר בכוונה לרכוש ממנו סם, ולא להפך; מעבר לכך, מהאזנות שהובאו ע"י המדינה לבית המשפט לא עולה שמשהו הבשיל לידי עסקה ממשית. הנאשם עצמו הודה שרכש את הסם מאותו האדם כאמור, אך לשימושו העצמי בלבד ולא לצורך סחר. המדינה לא הציגה עדויות של אנשים שלכאורה רכשו מהנאשם סם ולכן אין סיבה להשאיר את הנאשם במעצר עד תום ההליכים.
המדינה התנגדה לטענותיו של עו"ד כרמלי והציגה חומר מפורט מראיות החקירה המעידות כי הנאשם סחר בסם ולא רכש אותו לצורך צריכה עצמית. התביעה הדגישה בנוסף את התנהגותו המחשידה של הנאשם, אשר שמר על זכות השתיקה בתחילת החקירה, עד שבהמשך הודה חלקית בטענות כתב האישום.
אפשרות לשחרור הנאשם למעצר בית נבחנה ע"י בית המשפט ומספר ערבים פוטנציאלים ממשפחתו של הנאשם העידו בעניינו. דודו של הנאשם העיד שישמור על הנאשם בזמן תקופת המעצר בבית ויתקשר למשטרה במידה ויפר את תנאיי המעצר. אחיו הגדול של הנאשם העיד שיתפטר מעבודתו כמנהל הפצה במודיעין ויקדיש את כל זמנו לפקח עליו עד תום ההליך המשפטי. אמו של הנאשם אף היא הצהירה כי תתפטר מעבודה בעצמה והעידה כי לא ידעה שהוא משתמש בסמים.
התביעה לא התרשמה מעדותיהם של משפחת הנאשם, וטענה כי לא סביר שאכן יתפטרו מעבודתם וגם אם כן, לנוכח ההתרשלות שלהם לפקח עליו בעבר, כנראה שהם לא אנשים שמתאימים לפקח עליו כעת. המדינה בקשה מבית המשפט לבצע בחינה מקצועית של שירות המבחן בעניינו של הנאשם כדי להבין את נסיבות חייו על מנת להכריע בשאלת חלופת מעצר.
השופט קלייטמן: מדובר במקרה חריג
שופט בית המשפט השלום בראשון לציון, השופט דרור קלייטמן הבהיר כי "דרך המלך" בתיקים מסוג זה, היא תחילה לבצע דיון לראיות ולאחר מכן דיון בעניין חלופה של מעצר, אלא אם כן מדובר במקרים חריגים. השופט קיבל את עמדתו של עו"ד כרמלי וקבע כי מקרה זה נופל לאחד ממקרים חריגים אלו. מדובר באדם צעיר, חסר כל עבר פלילי אשר מיוחס לו עסקאות בהן רכש סם. ואולם, לא נתפס כל סם ברשותו. השופט השתכנע כי הנאשם אכן רוכש לעצמו סמים באופן קבוע, אך זאת לא עילה לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים.
השופט עיין בראיות התביעה המצביעות שהנאשם רכש סמים עבור אחרים, אך התרשם כי גם אם מדובר ברכישות כאלה, מדובר באדם שרוכש עבור עצמו ובאותה הזדמנות גם לחבריו המצויים עמו ומעוניינים לרכוש גם. השופט קלייטמן שלל את טענות המדינה כלפי משפחת הנאשם, אלא התרשם כי הם ספגו מכה קשה ממעצר הנאשם וכי כעת הם מוכנים לעשות כל שביכולתם למען לשמור עליו בתנאי מעצר בית. בסופו של דבר, השופט קבע כי יש לשחרר את הנאשם ממעצר למעצר בית מלא אצל דודו, שם ישהה 24 שעות ביממה תחת פיקוח הדוק של בני המשפחה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
