ביטול הרשעה בעבירות סמים
ביום 05.02.2016 סמוך לשעה 02:55, נהג הנאשם באופנוע בעיר רמלה. עת הבחין הנאשם בשוטרים, הכניס ידו לכיס מעילו וניסה להוציא דבר מה מתוך הכיס. הנאשם החזיק בכיס מעילו, 2 שקיות ובתוכן סם מסוכן מסוג MDMA במשקל של 0.6221 גרם ושקית נוספת במשקל 0.7104 גרם.
בגין אלה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
עו"ד טל גלאון המייצג את הנאשם, הגיע להסדר עם המאשימה לפיו הנאשם יודה בעבודות כתב האישום וכי תיוחס לנאשם עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, חלף עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכי הנאשם יופנה אל שרות המבחן.
המחלוקת המרכזית בין הצדדים נגעה לשאלת הרשעתו או אי הרשעתו של הנאשם.
בדיון טיעונים לעונש שהתקיים ביום 30.01.2017, המאשימה טענה כי אין מקום לבטל הרשעת הנאשם וזאת בהתאם להלכות בית המשפט העליון בהלכת "כתב", שכן כי אין כל ביטוי בתסקיר לנזק קונקרטי שיגרם לנאשם אלא לרצונו בעלמא. לשיטתה לא הונחה כל תשתית מבוססת המעידה על פגיעה קונקרטית בעתידו של הנאשם וכי הכלל הוא הרשעה והחריג הוא אי הרשעה. המאשימה עתרה בנסיבות התיק ולאור הפגיעה בערך החברתי כי מתחם הענישה ההולם הינו בין מאסר על תנאי לבין 6 חודשי עבודות שרות שיכול וירוצו בעבודות שרות.
מנגד, טען עו"ד טל גלאון כי המדובר בנאשם צעיר כבן 21, נעדר עבר פלילי. לשיטתו, המדובר בעבירה סם ברף הנמוך ביותר, שכן הכמות היא קטנה ובהתאם לכך תוקן כתב האישום. הסנגור הציג פסיקה במקרים בהם בית המשפט מבטל הרשעת נאשמים בגירים- צעירים, משום שיש קושי ממשי להצביע על פגיעה קונקרטית בתעסוקה. לסיום, עתר הסנגור לאמץ המלצת שרות המבחן ולבטל הרשעת הנאשם.
קיימת הגמשה בפסיקה להוכחת נזק קונקרטי בעניינם של נאשמים צעירים
לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים ועיין בתסקיר שירות המבחן, הוא סבור כי יש מקום לאמץ המלצת שרות המבחן.
בית המשפט קובע שעניינו של הנאשם עומד בשני המבחנים המרכזיים שנקבעו בהלכת כתב, הן באשר למבחן הראשון לחומרת העבירה והן באשר למבחן השני- הוכחת נזק קונקרטי. לשיטת בית המשפט, ישנה הגמשה בפסיקה בכל הנוגע לקריטריון זה, שכן נקבע לא אחת בפסקי דין בכל הנוגע לנאשמים צעירים כי קיים קושי משמעותי בעניינם להוכיח פגיעה תעסוקתית וקונקרטית, שכן הם טרם רכשו הכשרה מקצועית או לימודית ואשר נמצאים בשלבים הראשוניים לחייהם.
בכל הנוגע לנאשם, בית המשפט נותן דעתו לכך שמדובר בנאשם צעיר ללא הרשעות קודמות, אשר מסר בדיקות שתן נקיות, לקח אחריות מלאה על מעשיו וניכר כי הורתע משמעותית מההליך המשפטי המתנהל נגדו.
בנסיבות אלה, בית המשפט מבטל הרשעת הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן, ומשית עליו 100 של"צ בהתאם להמלצת שרות המבחן וחתימה על התחייבות כספית (ת"פ 34530-06-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
